句子：

Distant thunder greeted this scheme, from the south Pacific, where de Gaulle on his travel* *ent orders to prepare proposals.

误译：

迎接这一阴谋的是来自南太平洋的，远处的雷声，戴高乐正在那里旅行，送来命令准备新的提议。

正译：

戴高乐当时远在南太平洋旅行，听到这个计划后大发雷，下令提出新的建议。

翻译加油站：

误译前半部分对句子的结构进行了调整，也是一种可取的译法，不过措辞还可以精简一些，比如“……是来自远至南太平洋的雷声”，可是误译者没有弄清楚thunder指什么。从整个句子看，这里的thiunder不可能指真正的“雷声”，因为和句子的主要内容 连不上，从上下文看，thunder只能指戴高乐的反应,这是一种隐喻。不少词典指出，thunder常用于比喻“(雷鸣般）怒吼”、“大发 雷靈”，说某人as black as thunder就是说该人“大怒” ，thunder有时还和lightning—起用，表示“大声斥责”，如：

1、They assail with thunder and lightning the author of that book.他 们大肆攻击那本书的作者。

thunder亦可直接用作动词，如thunder threats是“大声（发 出）威胁”的意思，文如：

2、Get out of my house!” he thundered.他吼道：“从我屋里滚出去! ”

3、She thundered against her husband's being late.她丈夫来迟了， 她大发當霆。

误译的词序是一个重要的问题。全句有这么几个信息点：（1）（法国国内）有人提出了一个scheme(scheme是一个中性词，不一定是“阴谋”，这里只指“计划”)；（2）戴高乐听到这个计划大发雷霆；（3）当时戴高乐正在遥远的南太平洋旅行；（4）戴高乐下命令要下属准备一份新的proposal（以代替那个scheme）。要把这些今夕都放到一个句子里去，最好以戴高乐为中心组织句子。有一本书上的译文用一个很长的偏正结构“当时远在南太平洋旅行的戴高乐”作为主语，显得很绕口。汉语的定语，尤其是作为句子主语的偏正结构中的定语，一定不能太长，所以不妨将这个定语抽出来译为另一个小句，全句译为：戴高乐当时远在南太平洋旅行，听到这个计划后大发雷，下令提出新的建议。